跳至内容
好消息和坏运气至少有一个共同点。上周，三个完全独立但又有重要联系的事件在化石燃料行业中接连产生了冲击波，可能会产生长期的影响。周二，昆士兰中部Biloela附近的Callide C发电站的四个发电机组中的一个发生爆炸并起火，损坏了其他三个机组，使昆士兰大部分地区和近50万用户陷入停电状态。国际能源署的一份新报告揭示了到2050年达到净零排放所需的条件–现在政府或工党要想在气候变化问题上被认真对待，将变得更加困难。
它还要求该公司对其消费者的排放负责。这项裁决是前所未有的，法官驳回了壳牌的论点，即只有政府才有责任实现《巴黎协定》的目标。在另一项行动中，雪佛龙公司的绝大多数投资者投票赞成为该公司设定减排目标。空格键播放或暂停，M键静音，左右箭头寻找，上下箭头表示音量。观看时间：2分57秒2分57秒为什么新的猎人谷天然气发电站可能不会堆积起来就在联邦政府通过承诺为新州猎人谷的天然气发电站提供6亿元来加强其对 “天然气驱动 “复苏的决心的两周后，全球碳氢化合物和化石燃料的投资案例已经陷入了困境。”煤炭有多可靠？”Callide C爆炸是一个意外。有未经证实的报告称，一个转子叶片突破了外壳，导致了爆炸和随后的火灾。但目前还没有发现，正在探讨人为错误和其他原因。该工厂建于世纪之交，采用更高效的 “超临界锅炉技术”，相对较新，在正常情况下，应该至少还有三十年的寿命。政府对没有发生的危机的救援政府对新电厂的支持是对天然气的干扰。随着大部分老化的东海岸燃煤发电机组越来越容易出现故障、停工和被迫维修，除非迅速更换，否则停电可能会变得很普遍。”直到现在，政治和意识形态已经压倒了气候变化的科学，直到最近，还在与经济学进行斗争。虽然可再生能源的建设和运营明显比从头开始的燃煤发电机更便宜，但政府一直不愿制定合理的能源政策，坚持使用煤炭。然而，许多人正在提前退役，因为能源公司认为维持它们的巨大支出是没有前途的，更不用说投资50多亿元的燃煤电厂了，这些电厂可能在十年内就会被淘汰。(Supplied: Grattan Institute)有趣的是，将我们领导人上周的反应与2016年南澳大利亚的大停电进行对比，当时一场猛烈的风暴摧毁了塔台，迫使大多数风力发电站关闭，煤炭游说者发出了强烈的抗议。与流行的看法相反，它不是维持照明所需的最低数量的电力。
相反，它描述了燃煤发电机的一个基本缺点和蒸汽机的不灵活性。你只能把它们调低到某一点–基荷–超过这一点，你就必须关闭它们。因此，你必须建造足够的燃煤发电机，以提供足够的电力，通常是在晚上，当它们的功率下降到基荷时，你要记住这一点。可再生能源符合这一要求。天然气也是如此。但它已经变得太昂贵了。
即使它的排放量比煤炭少，但加速减排的转变可能会使它没有什么前途。”你不能再对壳牌公司有信心了荷兰地球之友对荷兰皇家壳牌公司提起的具有里程碑意义的诉讼，可能会对澳大利亚和我们的天然气出口行业产生持久的影响。政府在新的 “清洁 “能源项目上花费5.39亿元，能否减少排放？联邦政府发誓要在新的 “清洁 “能源项目上额外花费5.392亿元，总理莫里森说这将创造2500个就业机会并推动减少温室气体排放。阅读更多它持有我们在西澳大利亚海岸的一些最大的天然气项目的大量利益，包括西北大陆架（16.7％），Gorgon（25％），Browse（27％）和昆士兰南部的开发箭（50％）.最新的裁决增加了发达国家法院的趋势，将气候变化的行动责任转向企业。上周的裁决迫使壳牌公司在2030年前减少45%的排放量，几乎是该公司计划的两倍。虽然荷兰法律没有延伸到澳大利亚，但壳牌公司在澳大利亚的利益规模几乎保证了它将密切检查其业务。即使该裁决在上诉中被推翻，这类行动也可能会增加，确保大多数大公司要么加速退出化石燃料，要么至少将未来的投资资金部署到清洁能源。但法院、股东和保险公司现在占了上风，将危机转化为法律和金融问题。埃克森和雪佛龙没油了在上周之前，很少有人听说过1号引擎。
但在今年的大部分时间里，这个小小的对冲基金一直在与埃克森美孚的首席执行官达伦-伍兹和董事会进行斗争。去年年底由科技投资者克里斯-詹姆斯成立，其利益主要集中在为其投资者提高收益，同时努力拯救地球。然而，与地球之友的利他主义动机不同，”引擎一号 “是代表资本家与气候变化作斗争。它对埃克森公司的成功攻击集中在该公司糟糕的财务业绩和未能适应一个去碳化的世界。但它关于业绩和埃克森公司在气候变化方面的错误信息和游说的可悲历史的论点，显然引起了股东的共鸣。
这是澳大利亚的下一个灯泡时刻吗？有时，我们已经走在了它的前面。同时，超过60%的雪佛龙公司投资者投票决定制定减排目标，包括客户的减排目标。与壳牌公司一样，埃克森美孚公司在西澳大利亚海岸的大型戈尔贡天然气项目中拥有权益，而雪佛龙公司在戈尔贡和西北大陆架拥有权益。天然气一直被认为是一种过渡性燃料；是煤炭和可再生能源之间的短板。随着三大跨国公司现在面临退出或至少缩减规模的压力，过渡期可能已经变得更加短暂。而天然气的复苏很可能在开始之前就已经耗尽了。
