跳至内容
Therese McLean说她的生命在五个月前开始结束。要点：癌症患者呼吁政治家在决策中考虑痛苦和照顾者的压力一些人担心VAD立法可能导致商业利益对弱势群体的风险增加昆士兰的立法限制了机构反对VAD的能力她说，虽然她不知道她还能活多久，但她对何时应该是这样毫不犹豫。”我想在我穿上尿布之前，在别人清理我的排泄物作为[他们]对我的日常爱的一部分之前离开，”麦克林女士说。”我想在人们记得我是和平的，能够说再见的时候离开。”这位63岁的老人在1月初被诊断出患有侵袭性转移性乳腺癌。”我刚退休，所以我有点困惑，”她说。麦克林女士说她在接受治疗时每周经历一个相对 “好 “的日子。(Supplied)麦克莱恩女士接受了双乳切除术，但疾病已经扩散到她的淋巴结和胸部，她现在正处于艰苦的化疗中。”在一月份，我只是感到疲惫，不知道为什么我身体不舒服，而在某些日子里，我甚至不能处理一些自己的卫生，不能自己洗衣服，不能自己铺床–这是很深刻的不同，”她说。”自三月以来，我很幸运，每七天有一个[好]日子。”我对接受[化疗]治疗并不感到遗憾–我只是感到难过，我必须由一个人照顾，他的人生计划包括和我一起退休，以及作为一对夫妇有更多的时间和我们的家人在一起。”加载中麦克林女士的个人经历只是加强了她的决心，看到自愿协助死亡（VAD）在昆士兰成为合法。两年前，她参加了公开听证会，在看着她的妈妈、爸爸和哥哥痛苦地死去后，她被激励着去参加听证会。这位当时健康的VAD倡导者并不知道她在自己的生活中这么快就需要考虑这个问题。”麦克林女士呼吁政治家们 “敞开心扉”。（ABC新闻：Rachel Riga）虽然麦克林女士对病情缓解抱有希望，但她希望能选择VAD，并向议员们传达了一个信息。”她说：”向你所服务的人敞开心扉，多听，然后多说，””成为善良的倡导者，而不是排斥。
“这是一个真正微小的、边缘化的群体，他们正在寻找生命尽头的这份礼物–它不会改变社会的结构，给予这么少的选择。”坦尼娅-巴特尔–患有晚期乳腺癌–多年来一直为VAD的合法化而努力，她的在线社区，VALE（自愿协助生命结束），成为一个 “讲述故事的中心点。图为2018年的谭雅-巴特尔说，人们需要了解病人所经历的痛苦的深度。（ABC新闻：Lexy Hamilton-Smith）这位57岁的布里斯班两个孩子的母亲已经被批准在她的疾病进一步发展时在瑞士进行辅助死亡，但COVID已经停止了任何计划。”你只能看着[下]一条没有光的隧道，”她说。她说，要理解为什么有人想要选择VAD，”你必须理解我们的痛苦和晚期疾病带来的一切”。 临终关怀中的 “美妙替代方案 “长期以来一直是一个有争议的问题，在昆士兰将VAD合法化的举措遭到了教会领袖、支持生命的倡导者和其他人的坚决反对，他们认为该计划是一种不道德的做法，危及到高质量的姑息治疗，因为它是医学上和社会上对痛苦的适当回应。
澳大利亚昆州医学协会（AMAQ）副主席Bav Manoharan博士说，他担心VAD可能成为一种选择，”人们选择……因为姑息治疗资金不足”。(ABC新闻：Rachel Riga)总理Annastacia Palaszczuk说，VAD并没有减弱提供高质量姑息治疗的义务，但对于一些患有限制生命的疾病的昆士兰人来说，姑息治疗 “无法有效控制他们的疼痛、症状或痛苦”。深信基督教的全科医生卡特里娜-尼尔因癌症失去了三个兄弟，她的儿子安德鲁–患有残疾和精神分裂症–在做完大型心脏手术后于24岁时去世。”从犹太-基督教的角度来看，我不支持（VAD）；从医学角度来看，我也不支持，因为我认为我们有很好的替代方案，”她说。”对于安德鲁，我确实有那些转瞬即逝的想法，’我怎样才能帮助他，他的生命中还剩下什么？’但我从来没有颁布过这些想法。”从长远来看，这是没有必要的–在那段时间里，我们一起进行了一些美妙的对话和体验。”尼尔博士说，她担心合法化会给弱势群体带来风险。”如果我们将法律引入死亡过程，我们将有商业利益，他们将在那里只是为了自愿协助死亡，”她说。
“当你得到这些，系统中滥用的机会就会多很多。”严格的标准根据昆士兰拟议的法律，标准是严格的。要符合条件，一个人必须是：至少18岁；有符合条件的疾病，是晚期和进展性的，预计在12个月内会导致死亡，并造成不可忍受的痛苦；有决策能力；是自愿的，没有胁迫；并满足居住要求。他们必须由两名医生分别独立评估，并提出三个不同的请求，与第一个和最后一个相隔至少9天。
昆士兰科技大学澳大利亚卫生法研究中心的本-怀特教授说，昆士兰立法的一个关键区别是，它限制了机构（如基于信仰的私立医院或老年护理中心）反对VAD的能力。他说，这是一项平衡工作。”如果一个人是永久居民–那里是他们的家–该法案将要求机构允许其他医生评估病人并最终提供VAD，”他说。”机构本身不必参与，他们的工作人员不必参与，但它需要允许其他医生参与。”这里的目标是尝试走中间路线–尊重个别机构，但同时尝试确保人们不会因为他们居住的地方而错过VAD。”这是澳大利亚的第一次，承认机构的良心反对，并尝试在立法中加以规范。”安德鲁-冈顿牧师说联合教会不会对那些选择VAD的人置之不理。”他说：”当然，我们希望维护我们的权利，在这些老年护理设施和医院中表达我们基于信仰的价值观，””我们希望对我们在这些空间的权利有一些更严格的规定，因为有时，在我们的老年护理设施中，一个人可能与另一个人共享一个房间，如果这不是他们的价值观，那么这个人怎么办？这变得非常复杂。”但Gunton牧师说，如果法律真的以这种形式通过，教会不会拒绝任何想要获得VAD的居民。”我们不会抛弃任何人–无论他们在那个空间的选择是什么，”他说。 White教授说，昆士兰立法的另一个区别是，一个人可以申请居住豁免以获得VAD，即使这个人目前不在昆士兰边境居住。了解如何选择获取更多昆士兰新闻。”阅读更多该人必须与昆士兰有 “实质性的联系”，并且有 “同情的理由 “允许访问。”一个例子是在Tweed Heads的人，”White教授说。”技术上他们在新州，但他们可能在昆士兰接受医疗护理，他们的家人可能在昆士兰，如果有实质性的联系和同情的理由，他们这样做是合适的。
“如果该法案获得通过，VAD计划将在2023年1月左右在昆士兰实施。
