印第安纳州德尔菲小社区的一名前美国药房工作人员被判谋杀罪名成立，他杀害了两名在下午徒步旅行中失踪的少女。

陪审员判定理查德-艾伦（Richard Allen）在 2017 年杀害 13 岁的阿比盖尔-威廉姆斯（Abigail Williams）和 14 岁的利伯蒂-格尔曼（Liberty German）的案件中犯有两项谋杀罪和另外两项在实施或企图实施绑架时实施谋杀罪。

艾伦在五年后才被捕，而这起案件却引起了真实犯罪爱好者的极大关注。

阅读更多卡车撞幼儿园致死的 “英雄 “揭秘

对他的审判一拖再拖，证据外泄，艾伦的公设辩护人被撤回，印第安纳州最高法院又恢复了他们的辩护。

法庭内的记者说，52 岁的艾伦在宣判时没有任何反应，但他一度回头看了看家人。

艾伦定于 12 月 20 日被判刑。

他可能面临长达 130 年的监禁。

判决的消息传开后，法院外出现了一群人，当少数人涌出法院外时，人行道上的人们开始欢呼。

印第安纳州警察局发言人罗恩-加拉维兹（Ron Galaviz）上尉告诉美联社记者，法官的禁言令仍然有效，他相信在艾伦被判刑之前也是如此。

艾伦的律师周一离开法院时没有发表声明。

一名特别法官负责监督此案，他就是高等法院法官弗兰-格尔（Fran Gull），他和陪审员一起来自印第安纳州东北部的艾伦县。

审判于 10 月 18 日在卡罗尔县的德尔菲市开始，这七名女性和五名男性在整个审判过程中都被隔离，德尔菲市是这些女孩的家乡，位于印第安纳州西北部，有大约 3000 名居民，艾伦也曾在这里生活和工作。

卡罗尔县检察官尼古拉斯-麦克利兰（Nicholas McLeland）在结案陈词中指出，艾伦曾多次当面、通过电话和书面承认杀人。

在他为陪审团重放的一段录音中，可以听到艾伦对妻子说：”是我干的。我杀了艾比和莉比”

麦克利兰还说，在其中一名女孩录制的一段模糊的手机视频中，有人看到艾伦跟踪这两名女孩，当时她们正穿过一条名为莫农高架桥的废弃铁路栈桥。

“麦克利兰对陪审员说：”理查德-艾伦就是桥人。

“他绑架了她们，后来又杀害了她们”

麦克利兰说，2017 年 2 月 13 日，在青少年们过桥后，视频中可以听到艾伦对他们说 “下山 “的声音。

第二天，他们的尸体在附近的树林里被发现，喉咙被割断。

阅读更多高通胀帮助特朗普赢得白宫。他可能会让情况变得更糟

一名调查员作证说，艾伦告诉他和另一名警官，在青少年失踪当天，他穿着一件蓝色或黑色的卡哈特夹克，下身穿牛仔裤，头戴一顶小帽–这与桥上记录的男子所穿的衣服相似。

麦克利兰说，在这两名青少年尸体之间发现的一颗未用完的子弹 “曾在艾伦的 .40 口径西格绍尔手枪中循环使用过”。

印第安纳州警方的一名枪械专家告诉陪审团，根据她的分析，这枚子弹与艾伦的手枪有关。

但辩方传唤的一名枪械专家对州警方的子弹分析提出质疑，律师布拉德利-罗齐（Bradley Rozzi）将其斥为 “神奇子弹”，称调查人员将未发射的子弹与艾伦枪中发射的子弹进行了 “苹果与橘子 “的比较。

艾伦于 2022 年 10 月被捕。

2022 年 9 月，一名自愿帮助警方的州政府退休工作人员发现了一份文件，显示艾伦在他们的尸体被发现两天后与当局取得了联系，之后他就成了嫌疑人。

阅读更多美国大选日结束后会发生什么？您需要了解的所有重要日期

这份文件显示，根据证词，艾伦曾告诉一名警官，在女孩们失踪的当天下午，他一直在远足小径上。

艾伦的辩护人辩称，艾伦的供词不可靠，因为他当时正面临严重的精神健康危机，同时还承受着被隔离监禁、24 小时被监视以及被同狱囚犯嘲弄的压力和紧张。

辩方传唤的一名精神科医生作证说，数月的单独监禁会使人神志不清、精神错乱。

艾伦在韦斯特维尔惩教所的心理医生说，艾伦告诉她，他曾计划强奸这些青少年，但在一辆面包车经过附近后，他没有这么做。

一名车道从莫农高架桥下穿过的男子说，他当时正开着面包车下班回家。

麦克利兰在结案时告诉陪审员，那辆面包车的细节 “只有凶手才知道”。

艾伦的监狱心理学家莫妮卡-瓦拉（Monica Wala）博士作证说，艾伦在一些供词中提供了犯罪细节，包括告诉她他割断了女孩们的喉咙，并用树枝盖住她们的身体。

阅读更多首次在澳大利亚海岸发现帝企鹅

在盘问过程中，瓦拉承认，她在治疗艾伦期间也曾饶有兴趣地关注过艾伦的案件，而且她是真实犯罪题材的粉丝。

罗兹在结案陈词中说，艾伦是无辜的。

他说，没有目击者明确指认艾伦就是女孩失踪当天下午在登山步道或桥上看到的那个人。

他还说，没有任何指纹、DNA 或法医证据能证明艾伦与谋杀现场有关。

“罗兹对陪审员说：”他完全有机会逃跑，但他没有，因为他没有这么做。

在审判开始前，艾伦的律师曾试图辩称，这些女孩是被一个名为 “奥丁派”（Odinists）的白人民族主义组织的成员在祭祀仪式中杀害的，该组织信奉一种异教北欧宗教，但法官驳回了这一辩词，称辩方 “未能提供可接受的证据 “证明这种联系。