30年前的今天，高等法院作出了马博裁决，推翻了一个有200年历史的、被用来剥夺澳大利亚土著人土地的法律虚构。

法院裁决的影响至今仍伴随着澳大利亚–从最近宣布将悉尼港的Me-Mel岛归还给传统所有者就可以看出。

但是，尽管它是澳大利亚历史上最具震憾力的法律决定之一，但从一开始它就引发了错误的信息和混乱。

阅读更多。泽伦斯基说五分之一的乌克兰在俄罗斯控制之下

以下是你需要了解的情况。

埃迪-科科伊-桑波于1936年出生在托雷斯海峡的梅尔岛。

他的母亲死于分娩后，由他的舅舅本尼-马博抚养，并采用了他的名字。

他成为一名土著活动家和教育倡导者，甚至在土著社区创建了一些澳大利亚最早的学校。

1982年，马博和其他四名梅里亚姆人–詹姆斯-赖斯、塞卢亚-马波-萨利、萨姆-帕西和大卫-帕西–就梅尔岛的所有权发起了法律挑战，该岛当时被认为是皇家土地。

1992年6月3日，经过多年的法律斗争，澳大利亚高等法院作出裁决，推翻了几个世纪以来 “无主地 “的法律虚构。

英国当局宣布澳大利亚为 “无主之地”，以便为殖民化提供借口–实际上，这一指定认为澳大利亚当时是一块无人居住、未被开发的土地。

这意味着澳大利亚原住民–他们在大陆上生活了长达6万年，英国人也很了解他们–根据英国法律，不能被认为对他们生活了几千年的土地有任何所有权要求。

法院的裁决意味着澳大利亚土著人现在可以对澳大利亚的土地提出合法要求。

虽然国家仍有权力取消原住民产权–就像私人财产的情况一样–但在这之前，原住民产权的权利得到了承认。

马博本人在判决前不到一年就去世了，但作为首席原告，他的名字仍与此案有关。

联邦政府在总理保罗-基廷的领导下，于1993年通过了《原住民产权法》，该法提供了一个框架，可以对原住民产权要求提出异议。

有人认为，马博裁决和该法案–特别是在后者被基廷的继任者约翰-霍华德于1998年修改后–在确立土著主权方面走得不够远。

阅读更多:建筑商退出后，有抱负的房主面临12万元的价格上涨

在主张本土产权方面有许多障碍，包括繁重的举证责任，以及使皇家土地的牧业租约或政府认为重要的其他用途不被这种主张所取代的漏洞。

而私人财产不能成为土著产权要求的对象。

另一方面，该决定激起了反对者的恐惧浪潮和离奇的说法。

维州前州长杰夫-肯尼特（Jeff Kennett）声称澳大利亚原住民将能够对人民的后院提出要求–他后来承认这些评论是错误的。

尽管如此，法院的裁决被广泛誉为土著权利的一个里程碑式的胜利。

撰写该裁决的法官杰拉德-布伦南昨天去世，享年94岁，他被誉为其行业的巨人–特别是在马博案中。

总督大卫-赫尔利说，布伦南的遗产 “有助于塑造当代澳大利亚”。

而6月3日继续被称为马博日。

然而，对于一些澳大利亚人来说，他们最熟悉的是标志性电影《城堡》，其中工人阶级的凯里根家庭与他们的住宅的征用权争夺战。

无能的律师丹尼斯-德努托（Tiriel Mora）将这个家庭的困境与马博案相提并论，说了一句不朽的话：”这是氛围，法官大人”。