跳至内容
没有多少人能够让国家领导人安静地坐下来，听他们就任何他们喜欢的问题发表广泛的想法，但政治会议是非常奇怪的事情。几年前，头条新闻报道说自由党想卖掉澳大利亚广播公司，而现在，它确实卖掉了。2018年联邦委员会投票赞成 “除对地区的服务外，将澳大利亚广播公司完全私有化”。但三年过去了，在联合政府的领导下，澳大利亚广播公司仍然牢牢掌握在公众手中。但正如澳大利亚广播公司的例子所示，虽然当权者必须倾听，但他们不必采取行动。如果什么都不发生，那又有什么意义呢？不是每个有争议的想法都会被忽视。自由党成员投票决定将澳大利亚广播公司私有化朱莉-毕晓普和米奇-费菲尔德被迫对自由党联邦委员会通过的动议泼冷水，内部人士声称这标志着保守派在党内 “占上风”。
阅读更多2018年联邦委员会还批准了将澳大利亚驻以色列大使馆从特拉维夫迁往耶路撒冷的想法。这个想法后来被采纳，西耶路撒冷被承认为以色列的首都，但大使馆还没有真正搬迁。政治家们不得不回答关于他们为什么 “尊重地不同意 “党员的问题。如果党的领导层真的不想谈论一些话题，他们可以被转移到其他地方，等待另一个时间。这次会议没有出现像气候科学或澳大利亚广播公司资金那样的争议性问题，这可能是故意的。但这已经符合现有政策。呼吁调查 “大科技 “和引入选民身份法的动议也获得了通过。新州分会提出了一项关于将强制控制定为犯罪的动议，这也得到了认可。在西部，西澳自由党希望重新承诺他们在消费税总额中的最低份额。所有这些都是有趣的，甚至是挑衅性的，但没有什么应该让总理在下周回答极其尴尬的问题。各个派别私下里聚在一起，各派别领导人会面，悄悄地促成各种安排–由于选举在即，有很多事情要谈。已经开始谈论新州四名议员可能面临的预选挑战，包括两名女议员。预选是各州分部的事情–无论是总理还是自由党的联邦行政部门都不能正式规定谁在哪里被预选。但党内高层非常希望避免丑陋的预选之争，特别是涉及在任女议员的预选。
