20年前，澳大利亚精锐士兵在公海上扣押坦帕号货船，极大地改变了该国的移民政策。

据一位负责登上载有438名寻求庇护者的挪威货船的前特别空军指挥官说，坦帕事件的影响至今仍在持续。

2001年8月，彼得-廷利是当时的总理约翰-霍华德的政府部署在圣诞岛的SAS反恐部队的第二把手，以阻止坦帕族人。

阅读更多。乘坐RAAF航班的澳大利亚人留下了 “惩罚性 “的喀布尔

2001年8月29日，在该船未经许可进入澳大利亚水域后，他监督了45名全副武装的士兵登上该船的军事行动。

但如今已是西澳工党议员和前州部长的廷利先生告诉nine.com.au，坦帕事件的政治层面是他最强烈的记忆。

“一旦我们到了那里，我开始意识到这是一个政治局势，而不是一个严格的军事战术局势。他说：”我们必须发挥我们的作用，为当时的政府服务，无论它给我们的指示是什么愿望。

“我们到达的基础是，我们必须考虑所有可能的选择–我们称之为威胁简介–我们可能面临的（通过）进入坦帕的情况。”

丁利先生说，夺取坦帕的SAS部队全副武装，并为可能出现的暴力反抗做了准备。

“事实上，这些人上船后发现的是400多名普通难民，他们非常饥饿，有些人需要一些医疗护理，非常害怕，不知道发生了什么，一个特别关心的船长只想卸下他的人货，按照国际法履行他的职责。”

丁利先生一直认为，部署SAS是霍华德政府的过度反应。

“他说：”我不禁感到总理约翰-霍华德将SAS视为能在政治上对边境安全信息产生共鸣的东西。

但霍华德先生坚持认为他的政府在坦帕事件中的反应是必要的，以阻止人们试图乘船到达澳大利亚，并拯救生命。

阅读更多。约翰-霍华德称美国从阿富汗撤军 “太仓促”，为派遣澳大利亚军队辩护

他本周告诉nine.com.au，虽然澳大利亚人支持移民，但他们希望政府能够控制移民。

“霍华德先生在一份声明中说：”这是果断的行动，它确定了我国政府维护我们移民政策完整性的决心。

“如果澳大利亚人民相信政府会适当控制移民的流动，他们总是会支持一个庞大的移民计划。”

丁利先生说，霍华德政府对坦帕事件的反应是 “澳大利亚堡垒 “政策的一个例子，他的继任者一直在重复这一政策。

“他说：”事实证明，这一政策很受公众欢迎–它发挥了可追溯到二战时期的金戈铁马的感觉。

Tinley先生指出，在COVID-19大流行期间，现任联邦政府是如何推出类似的反应。

他承认莫里森政府迅速关闭国际边界的举措确实有一些优点。

“对总理来说，复活澳大利亚要塞在政治上是很方便的。而许多人都支持此举。”

以下是坦帕事件的关键事件，以及对其如何改变澳大利亚对寻求庇护者政策的解释。

2001年8月26日，”坦帕 “号从印度洋的一艘受损渔船 “帕拉帕1号 “上救起433人，其中许多是阿富汗人。

帕拉帕号已经在海上航行了三天，它从爪哇出发，试图到达圣诞岛，乘客计划在那里申请庇护。

澳大利亚当局已经发出呼吁，要求对该船进行救援。

坦帕号的船长阿纳-林南(Arne Rinnan)打算将获救者送往印度尼西亚的一个港口，但在一些寻求庇护者的绝望要求下，他改变了计划，前往圣诞岛。

当这艘船准备进入澳大利亚领土时，林南船长请求允许在圣诞岛停靠，说有几个寻求庇护者身患重病。

虽然联邦政府提供了食品和医疗用品，但它坚持认为坦帕号不能在圣诞岛停靠。当时的总理约翰-霍华德承诺，不允许任何寻求庇护者踏上澳大利亚的土地。

在澳大利亚官员的阻挠下，林南船长宣布紧急情况，未经许可进入澳大利亚水域。

联邦政府的反应是命令SAS登上并扣押该船。

在SAS士兵登船后，这些寻求庇护者被关押在一艘澳大利亚海军舰艇上。

与此同时，联邦政府通过了一系列被称为 “太平洋解决方案 “的立法。

这些法律意味着乘船抵达的寻求庇护者可以在境外接受处理。

在几天之内，经过外交游说，新西兰和瑙鲁同意接收这些寻求庇护者并处理他们的难民身份申请。

虽然有150人被转移到了新西兰，但其他人却留在了瑙鲁，有的甚至长达三年之久。

阅读更多。澳大利亚的政治是怎么玩的》。恐吓运动的历史

一些申请难民身份成功的人最终在澳大利亚定居。

坦帕事件和2001年9月11日发生在美国的恐怖袭击使移民和国家安全成为该年澳大利亚联邦选举的主要政策特征。

2001年11月，霍华德先生的联合政府再次当选。

自2001年以来，在境外处理寻求庇护者的 “太平洋解决方案 “政策一直是澳大利亚政府政策的基石。