最高法院分歧严重，驳回了当选总统唐纳德-特朗普要求搁置其纽约封口费案的最后请求，为他在重返总统宝座前几天因重罪被判刑扫清了道路。

法院以5:4的比例做出判决，允许法官胡安-梅尔昌（Juan M. Merchan）在周五对特朗普做出判决，检察官称特朗普试图掩盖向色情演员斯托米-丹尼尔斯（Stormy Daniels）支付13万元（20.9万澳元）封口费的事实。

特朗普否认与丹尼尔斯有任何联系，也否认有任何不当行为。

首席大法官约翰-罗伯茨（John Roberts）和大法官艾米-科尼-巴雷特（Amy Coney Barrett）与法院的三名自由派法官一起驳回了他的紧急动议。

阅读更多乔-拜登说他本可以击败唐纳德-特朗普

多数法官认为，在总统过渡期间，对他的判决不会成为难以克服的负担，因为梅尔昌已经表示不会让特朗普入狱、罚款或缓刑。

特朗普的律师曾要求在他对判决提出上诉时推迟宣判，但大多数法官认为他的论点可以作为常规上诉程序的一部分来处理。

命令指出，克拉伦斯-托马斯、塞缪尔-阿利托、尼尔-戈萨奇和布雷特-卡瓦诺等大法官将推迟宣判。

特朗普表示，他尊重高等法院的命令，并将继续上诉，最终可能再次提交高等法院。

他说：”我尊重法院的意见–我认为这对我们来说实际上是一个非常好的意见，因为你看到了他们所说的话，但他们邀请了上诉，而上诉涉及的是更大的问题。因此，我们将拭目以待结果，”他在佛罗里达州的私人俱乐部与共和党州长们共进晚餐时说。

在这一失败之前，保守派占多数的法院在过去一年里给特朗普带来了重大胜利，确保各州不会因为2021年国会大厦遇袭事件而将他从选票中踢出局，并在一项裁决中给予他豁免权，使他在担任总统期间的一些行为免于起诉，从而推迟了针对他的选举干扰案的审理。

大法官们还可能面临权衡他上任后承诺的全面保守变革的其他部分。

在推动推迟纽约宣判的过程中，特朗普的律师认为他作为当选总统享有刑事诉讼豁免权，并称曼哈顿审判中使用的一些证据违反了去年夏天的豁免决定。

他们说，至少应该在他们上诉期间推迟宣判，以免在白宫过渡期间分散特朗普的注意力。

检察官反驳说，法院现在没有理由采取 “非常措施 “干预州立案件。特朗普的律师并没有证明长达一小时的虚拟听证会会造成严重干扰，而暂停听证会很可能意味着将案件推到1月20日就职典礼之后，造成至少可能持续到他就任总统期间的延误。

“我们提起了诉讼。一个由普通纽约人组成的陪审团作出了 34 项有罪判决，”曼哈顿地区检察官阿尔文-布拉格（Alvin Bragg）在周四下午的一次无关新闻发布会上说。”我们现在的职责主要是继续为这一裁决发声，并作为一项原则–司法的基本原则–尊重陪审团的声音不得被抹杀”。

在纽约法院拒绝推迟宣判后，特朗普的律师向大法官提出申诉，其中包括周四的纽约州最高法院。

纽约法官认为，34 项伪造商业记录重罪的定罪与个人事务有关，而非特朗普作为总统的官方行为。丹尼尔斯说，她曾在 2006 年与特朗普发生性关系。特朗普对此予以否认。

阅读更多丛林大火肆虐，特朗普难辞其咎

特朗普的律师称此案有政治动机，他们说现在对他判刑将是 “严重不公”，有可能在共和党人准备重返白宫之际扰乱总统过渡。

特朗普的代表是约翰-绍尔（D. John Sauer），他是特朗普挑选的司法部长，在高等法院代表政府。

绍尔还在另一起指控特朗普试图推翻 2020 年大选结果的刑事案件中为特朗普辩护，最高法院也因此提出了豁免意见。

辩方律师引用了这一观点，认为在封口费审判中对他不利的一些证据本应受到总统豁免权的保护。这些证据包括一些白宫助手的证词和他在任期间在社交媒体上发布的帖子。

在做出这一决定的前一天，大法官阿利托证实，在当选总统的律师向高等法院提交紧急动议的前一天，他接了特朗普的电话。

这位大法官说，通话内容是关于一名书记员，而不是任何即将或正在审理的案件，但这一不寻常的沟通引发了要求阿利托回避的呼声，包括来自众议院司法委员会的最高民主党人。大法官可自行决定是否回避，但阿利托仍参与了此案的审理。

下载 9NEWS APP：通过我们的新闻 APP 随时了解最新的即时新闻、体育、政治和天气情况，并将通知直接发送到您的智能手机上。可在 Apple App Store 和 Google Play 上下载。