跳至内容
尽管澳大利亚军队在阿富汗度过了20年的大部分时间，但在周二的联盟党会议上，只有一名政府后座议员对关闭我们在喀布尔的大使馆提出质疑。当自由党的前驻以色列大使戴夫-夏尔马（Dave Sharma）对这一报道中的举动表示担忧时–这在当天早上的《澳大利亚人报》上被标明–莫里森态度坚定。他说，内阁的国家安全委员会已经做出了决定，并将发布一份媒体公告。随后，宣布本周后驻地使馆将被飞入飞出的外交方式取代，这引起了非常有限的兴趣，甚至更少的辩论。反对派说，这一决定将损害澳大利亚 “提供和监测我们与阿富汗正在进行的发展伙伴关系的能力”，并呼吁迅速向翻译和当地工作人员提供签证。但工党并没有寻求提升关闭的问题。”一个政治两派的总理都向澳大利亚人保证对我们如此重要的国家–他们在多次访问澳大利亚军队时都穿上了防弹衣–现在已经不重要了，不足以在其首都保留少量的外交官。
“不确定的安全环境 “这一决定是在美国发出通知将撤军后，最后一批澳大利亚军队准备离开时作出的。莫里森和外交部长玛丽斯-佩恩在他们的公告中说，国际和澳大利亚部队的离开将意味着 “一个越来越不确定的安全环境”。
“政府被告知，无法提供安全安排来支持我们持续的外交存在，”他们说。政府没有提供官方数字，但据了解，我们在大使馆有大约15-20名澳大利亚人（加上支持人员）。他们在一个大院里工作和生活。没错，这是一个危险的职位，但在其他一些国家的职位也是如此。塔利班是否仍然是一个威胁？在澳大利亚宣布之后，塔利班告诉法新社，它不会对外国外交官和人道主义组织的工作人员构成任何威胁。”在未来，他们不必担心像往常一样经营他们的业务，”一位发言人说。虽然人们对塔利班说的任何话都持怀疑态度，但一些消息来源认为，鉴于塔利班想要管理国家，并且知道它需要国际资金，包括用于人道主义目的，这一声明具有一定的可信度。”阿富汗冲突是澳大利亚最长的战争，有41名澳大利亚士兵死亡。正如我们经常从退伍军人那里听到的那样，还有非常多的生命被毁掉了。莫里森给那些在军队中服役或曾经服役的人一个特殊的位置，在他发表演讲时承认他们，就像他承认澳大利亚土著人一样。莫里森和佩恩说，预计关闭大使馆将是 “暂时的，一旦情况允许，我们将恢复在喀布尔的长期存在。”夏尔马说，”我曾在危险的海外环境中担任外交官，我理解我们人民的安全必须是首要考虑。
“尽管如此，我深深地希望我们的大使馆的搬迁只是一个临时措施，我们将很快找到一种方法来恢复在喀布尔的永久外交存在。”这个关闭大使馆的决定对许多部署在阿富汗的士兵来说意味着什么？（澳大利亚国防军档案照片：哈米什-帕特森下士）然而，现实中，这种情况发生的几率很小。阿富汗的总体安全形势只会变得更糟，而且很难想象政府会有任何意愿再次设立大使馆。声明中的 “临时 “一词看起来像是试图为这一决定加上一个柔和的边缘。”飞进飞出 “的安排聊胜于无，但就建立和保持联系、收集信息以及监测通过国际机构提供的援助工作而言，它们的价值有限。”混乱的预兆 “沙哈扎德-阿克巴是阿富汗独立人权委员会的主席，在喀布尔生活和工作。她告诉《对话》。”大使馆的关闭和有关它的公共信息进一步加剧了阿富汗人对未来几周和几个月的不确定性和焦虑感。她说：”公众认为这肯定预示着整个国家和喀布尔的暴力和混乱加剧。”它强化了这样一个信息，即世界正在把阿富汗人留在一场由国际军队发起和支持的战争中，而阿富汗人，特别是那些不能离开的人，只能承担可能是血腥和毁灭性的后果。这是布雷顿报告的后续行动，旨在为可能的起诉收集材料。从阿富汗方面来说，阿克巴说：”对我们阿富汗人权委员会来说，我们担心这意味着我们为被指控在乌鲁兹甘的澳大利亚军队的战争罪行的受害者追究责任和赔偿的能力。”阿富汗难民和遣返部的一名官员瓦菲拉-卡卡尔(Wafiullah Kakar)说得很尖锐。阿富汗的人员伤亡随着阿富汗对美国领导的联盟撤军的倒计时，这个饱受战争蹂躏的国家继续面临美国最长战争的血腥后果。阅读更多 “作为一个阿富汗人和公务员，我认为这个决定完全是自私的。”他说，这破坏了过去20年取得的成就，也向阿富汗人和该国的国际伙伴传递了一个非常消极的信息。”我发现这个决定在评估其对和平进程、阿富汗人，特别是妇女权利的影响时缺乏整体性。”如果这个决定是基于与澳大利亚在联邦的伙伴、北约成员国，特别是美国的广泛磋商，我们只能想知道我们接下来会期待什么–其他国家的跟进？这又向决心通过军事手段占领阿富汗的塔利班传达了什么信息？”为什么澳大利亚在只需要基本预防措施的阶段选择了最后的手段？”Kakar问道。”如果政府想要为其外交官提供更多的安全保障，它可以寻求与美国人一起行动，几年前我们的外交官曾在那里呆过一段时间。”澳大利亚加入阿富汗战争的核心动力是美国联盟。无论澳大利亚如何宣称它仍然关心阿富汗，它关闭大使馆的行动却说明了另一个问题，这不是这个国家的功劳。 米歇尔-格拉坦是堪培拉大学的教授研究员和《对话》杂志的首席政治记者，本文首次出现在该杂志上。
