据一份新报告称，联邦反对党计划建造七个核反应堆，这将导致家庭每年的能源账单增加数百元。

全球智库能源经济与金融分析研究所（IEEFA）的研究考察了其他西方国家的同类核项目，以确定该计划会对家庭的腰包产生什么影响。

研究发现，澳大利亚人平均每年将多支付 665 澳元的能源账单，以支付建立核电站的费用。

阅读更多这栋房子以零元的价格上市–但有一个条件

在最坏的情况下–以英国建造欣克利角 C 反应堆的成本为模型–平均每个家庭每年增加的成本将超过 1000 元。

在成本最低的情况下，价格每年将上涨约 300 元。

“IEEFA 分析师 Johanna Bowyer 说：”核电站的发电成本可能是澳大利亚东部地区目前发电成本的 1.5 到 3.8 倍。

阅读更多被指控的俄罗斯间谍案中的重要数字数据

“要使核电站在没有政府补贴和全天候发电的情况下具有商业可行性–正如联盟所建议的那样–电价就必须上涨到这些较高的水平，以使核电站能够收回成本。

“这将导致批发市场价格大幅上涨，然后转嫁到家庭账单上”。

影子能源部长泰德-奥布莱恩（Ted O’Brien）抨击了这份报告，称其 “肤浅而有缺陷”。

“他说：”这一模型并不反映联盟的政策。

阅读更多随着房主努力维持生计，高风险住房贷款类型不断增加

然而，自三个月前公布核计划以来，反对派尚未公布成本计算或任何进一步的细节。

奥布莱恩指责 IEEFA 挑选 “最坏情况下的项目 “进行分析，研究人员驳斥了这一说法。

“合著者特里斯坦-埃迪斯（Tristan Edis）说：”我们使用了一系列有关核能的乐观假设。

“此外，澳大利亚的核能力非常有限，所使用的所有例子都来自已经拥有成熟核工业的国家。

阅读更多核电宣布后能源问题 “全民公决 “迫在眉睫

“因此，澳大利亚的账单可能比我们的研究显示的还要高。

“核技术在全球范围内得到广泛应用，因此人们常常误认为核技术具有成本效益。然而，西方国家建造的大多数核电站都是根据预计成本和时间框架建造的，而事实证明这些成本和时间框架被严重低估了…

“最终的结果往往是许多相关公司破产，并由纳税人出资救助”。

反对党领袖彼得-达顿（Peter Dutton）将于周一发表讲话，详细介绍有关核计划的一些新信息，但目前尚不清楚其中是否包括该项目的成本计算。

“他在今天上午的节目中说：”我们会在适当的时候给出成本计算。