当悉尼首次发生冠状病毒封锁事件时，动力屋青年剧院距离启动其首次大型全国巡演仅有几天时间，并计划在澳大利亚各地的23个场所进行演出。

执行董事凯蒂-格林-拉夫里说，取消演出对这个小剧院的财政和艺术前景是一个巨大的打击，但也是 “对参与演出的年轻艺术家的心灵摧残”。

一年多后的今天，该剧院–位于悉尼发展最快的COVID-19集群的中心Fairfield–正 “盯着 “新一轮的取消计划。

该剧院的主要首演，原定于2020年，乐观地推迟到今年晚些时候。

“我们还有几个月的时间，所以任何事情都可能发生，”格林-拉夫雷说。”我们有特别的策略，它是严格管理的……

她说，该组织最关心的是为他们的年轻艺术家提供支持，这些艺术家大多来自悉尼的西南部。

“我们正在移动东西，”格林-拉夫雷说，”但你就是不能永远移动东西，因为这将对长期可持续性和你对社区的潜在影响产生影响。”

自从澳大利亚人在2020年3月首次陷入封锁以来，已经过去了将近一年半的时间，人们担心耐心会越来越少。

当海外的人们发布假日快照并涌向重新开放的酒吧时，大约1200万澳大利亚人在他们的客厅里看着这一切的发生；他们无法拜访朋友或家人，无法外出就餐或离家10公里以外的地方旅行。

当总理莫里森在7月2日透露政府走出大流行病的四步计划时，他说封锁只是当前阶段的 “最后手段”。

大约在同一时间，新州州长格拉迪斯-贝雷吉克连也宣布她希望 “这是最后一次封锁，直到我们让大多数公民接种疫苗”。

但是，不到三周之后，虽然昆州和和北领地再次开放，但新州的封锁已经从延长到延长，现在维州也加入其中，采取了更加严厉的措施–在过去的一个月里，被封锁的澳大利亚人是去年这个时候以来最多的。

“上一次，感觉大家都在做酸面团，去散步，有这种’在一起’的气氛，”伊丽莎白湾居民大卫-巴斯金德说，”这一次我感觉更黑暗”。

这位40岁的独居者说，这部分是由于对 “回到我们开始的地方 “感到失望，但也对政府摆脱大流行病的计划缺乏明确性感到沮丧。

“我们从最初的’拉平曲线’的口号中不断升级目标，因为我们需要时间来为浪潮做准备，”他说。

澳大利亚三位领先的流行病学家同意目前悉尼的封锁是必要的，在没有广泛的疫苗接种的情况下，这是阻止严重疫情发生的唯一方法。

然而，他们都不能确定的是，这次封锁是否会是澳大利亚的最后一次封锁。

澳大利亚国立大学的传染病教授Peter Collignon警告说，该国正进入COVID-19的 “高度危险时期”。

澳大利亚的情况也与英国和美国等国家不同，这些国家已经从数十万感染者中建立了一定程度的自然免疫力，并已康复。

“[COVID-19]在冬季更难控制，”他说，但他补充说，澳大利亚在四到六个月内应该处于与北半球类似的状态。

“如果这是我们为在澳大利亚拥有合理的自由流动而必须付出的代价，而不是2万、3万、5万的死亡，我想这应该是我们愿意付出的代价。”

美国广播公司新闻为这个故事采访的所有流行病学家都赞同这一观点；如果没有广泛的疫苗接种，封锁是遏制严重爆发的唯一途径。

来自新南威尔士大学的流行病学家Marylouise McLaws教授将封锁描述为 “防止人们死亡的重要武器”。”她说：”我们不能忽视这样一个事实，即疫情的爆发是有效的，但如果当局花了太长时间，它们就不起作用。

但新南威尔士大学的经济学家吉吉-福斯特认为，澳大利亚早就应该放弃严厉的压制方法了。

“她说：”我们不应该继续走我们现在已经走了一年的路，即在我们到达一个据说我们都可以接种疫苗的地方之前，努力消除病毒。”从人的角度来看，这些封锁的代价是惊人的”。

相反，福斯特教授说，政府应该过渡到一个 “务实和实际 “的战略，这将使用疫苗、其他药物治疗和对弱势群体的具体保护来减少病毒的影响，而不严重限制更广泛的人群。

其他干预措施，如强制佩戴口罩和物理距离，也可以在一定程度上减少爆发严重到促使封锁的可能性，但前提是人们必须遵守规则。

科比研究所生物安全项目负责人Raina MacIntyre教授说，在传播失控和未接种疫苗人口的情况下，有时 “封锁是唯一可行的办法……这就是我们现在的情况”。

如果封锁的结束取决于广泛的疫苗接种，那么关键问题是何时能够实现。

对澳大利亚何时能达到群体免疫力的估计各不相同，但大多数专家认为，当大约70%至80%的成年人口完全接种疫苗时，就会达到群体免疫力。

麦金太尔教授说，这个数字在去年的应变中被计算为大约66%，但德尔塔公司将门槛推高了。

科里尼翁教授认为，如果继续以每周约100万支疫苗的速度推广，或在剂量可用时更多，这可能在今年10月或11月实现。

“这其中的关键是疫苗、疫苗和疫苗，”他说。”它减少了传播，另外更重要的是，它减少了任何传播的后果。”

然而，麦金泰尔教授对时间表更加谨慎。”我们可能会在9月或10月之前获得充足的疫苗供应，但也可能不会。”

根据政府的最新数据，16岁以上的澳大利亚人中约有三分之一–或约35%–迄今已接受至少一剂COVID-19疫苗。

其中，大约13%的人已经接受了完全接种所需的两剂疫苗。

MacIntyre教授说，虽然疫苗供应即将到来，但重点应放在建立基础设施上，使政府能够迅速加强疫苗接种。

“她说：”而且需要进行沟通，不仅仅是针对澳大利亚白人….

“我们知道，疫苗接种率，特别是成人疫苗接种率，在某些文化和种族群体中可能较低，我们需要真正努力地以文化上适当的方式进行这些沟通。”

政府在等待建模过程的结果的同时，尚未宣布疫苗接种门槛。

“这将是一个科学的数字。它不会是一个政治数字，它不会是一个任意的数字，”总理莫里森本月早些时候说。

但是，即使大多数成年人都接种了疫苗，这也不意味着一切都会突然恢复正常。

“这不仅仅是打开和关闭一个开关，”Collignon教授补充说，”这是逐步减少我们对人们的限制。”

在追求恢复大流行前的生活方面，科里尼翁教授说，首先要去的限制应该是封锁。

其他措施，如 “四平方米 “规则和对室内人群的限制，最初应保留，而带病上班的士兵心态应永远废除。

他说，为了获得指导，政府应该看看北半球的情况，以及冬季是如何影响病毒在大部分疫苗接种人群中的传播。

“他说：”我们可以看到不仅对传播有什么影响，因为仍然会有传播，但最重要的是对死亡和严重疾病有什么影响。

“在我看来，这将变得像流感和普通感冒病毒一样。我们会有一些人因它而得了真正的重病，而大多数人将有轻微的疾病。”

莫里森在透露政府摆脱封锁的路径时，提出了一个类似的方法。

在第三步–被称为巩固阶段，并将在广泛的疫苗接种后发生–他说，COVID-19将以与其他传染病相同的方式进行管理，住院率将与流感一致。

“他说：”因此，当它像流感一样时，我们应该像对待流感一样对待它，这意味着不封锁。

McLaws教授建议，一旦达到群体免疫力，就应该设计一个全国性的警报系统，在发现疫情时立即通知公众，并且应该再次戴上口罩。

“这样，如果有一些流通的病毒，就像Delta一样，容易吸入，我们就不会有很多病例，”她说。在这个阶段，她还希望看到对已接种疫苗的回国国际旅行者进行在家隔离，并利用地理定位来确保遵守规定。

然而，她坚持认为，回归新常态不应该意味着与病毒 “共存”。

“人们不会因为这个而活着，他们会因为这个而死亡，他们会得长COVID，他们会受苦，”麦克劳斯教授说。”我们活在白喉中吗？我们与百日咳共存吗？我们与结核病共存吗？不，你不能让人们带着一种致命的疾病生活。”