天空新闻周末报道说，莫里森曾敦促新州州长格拉迪斯-贝雷吉克连加强对悉尼的封锁。她不久后就这样做了。

总理的干预可能是多余的，因为已经很清楚需要采取更严厉的措施。

过去，莫里森强烈地倾向于封锁式的怀疑，称赞贝雷吉克连是一个合他心意的女人，并指出了新州限制性的黄金标准。

感染力更强的Delta变体迫使两位领导人的立场发生变化。

另外，莫里森的干预看起来像是总理把自己玩弄于股掌之间，目前COVID的行动主要集中在州一级。

当新州和维州政府都在努力应对严重的疫情和封锁的细节时，莫里森一定对自己缺乏直接权力感到沮丧–除了反复给自动取款机补货。

当然，这还不包括疫苗的推广，这是联邦的责任，Newspoll的调查显示，这个问题的处理不当正在极大地燃烧总理的选民支持率。

澳大利亚人报》周日晚间报道说，最新的结果对联盟党来说是本任期内最糟糕的一次，如果在大选中复制，将使政府遭受明显损失。

民调显示，自4月以来，对COVID处理的满意度下降了18个百分点。

上周末，莫里森终于与辉瑞公司董事长兼首席执行官艾伯特-布里亚通了电话。联邦消息人士说，这次通话是在一段时间前安排的。目前还不清楚这是在总理听说陆克文与布里亚的接触之前还是之后。

联邦政府坚持认为，辉瑞公司的进步完全是其努力的结果，与陆克文无关。即便如此，在陆克文之后，这么晚才直接与布里亚谈话，也是很不好看的。这看起来像是在追赶。

从目前的情况来看，贝雷吉克连、维州州长安德鲁和莫里森同时受到了很大的关注。

在与COVID打交道的过程中，正如Berejiklian所证明的那样，你可以很快从英雄变成恶棍；在5月份被誉为 “拯救澳大利亚的女人”，在7月份被斥责为胡作非为。

莫里森正在遭受公众判断的同样转变。而且事情在不久的将来不可能改变–尽管辉瑞公司提前供货，但在一段时间内还会出现短缺。

在两位与疫情作斗争的总理中，贝雷吉克利安所承受的压力更大。她和安德鲁斯采取了不同的方法。安德鲁斯立即封城，而贝雷吉克连则从必须加强的软性封城开始（然后比安德鲁斯在关闭建设上走得更远）。

即使维州的五天禁闭必须延长，那里的情况似乎比新州更容易控制。星期天，维州报告了16个当地获得的新病例，而新州则有105个。

Berejiklian同时受到围攻，因为她的行动不够迅速和有力，以及放弃了她的基本的、较少限制性的方法。

新州的感染集中在悉尼西南部，这也使情况变得复杂，因为（正如维州所知道的）一个严重的多元文化地区需要特别好的沟通和敏感处理。

在这场新的COVID危机中，政府间又发生了一轮争吵。

维州对去年联邦和新州的联盟数字指责它的第二次浪潮导致数百人死亡，其中大部分是老年护理居民，充满了追溯性的怨恨。

当时的墨尔本和目前的悉尼都是由检疫安排的失误引发的危机。新州的应对情况比维州好得多–但现在病毒的毒性更强，而且几乎没有人相信悉尼的封锁不会延续到8月。

上周，安德鲁斯政府给莫里森贴上了 “新州总理 “的标签，宣称该州受到的待遇比维州今年早些时候被封锁时还要慷慨。财政部长Josh Frydenberg指责安德鲁斯在 “发牢骚”。安德鲁斯对新州进行了讽刺。

安德鲁斯总是一个强硬的操作者–也许这就是为什么他和莫里森有一种勉强的相互尊重。

上周，安德鲁斯明确表示，他希望维州的工人能够得到最新的全部联邦财政帮助，尽管如果封锁只有五天，他们就没有完全满足联邦条件。莫里森服从了。

最新的封锁是在进步的智囊团澳大利亚研究所刚刚发布的民调显示，人们对州政府处理COVID的信心达到了历史最高点。

澳大利亚研究所一直在定期调查 “你认为哪一级政府在处理COVID-19危机方面做得更好？”的问题。受访者被要求在他们的州或地区、联邦政府、两者都一样、或者说他们不知道之间做出选择。

去年8月，31%的人选择了他们的州/地区，25%的人选择了联邦政府，32%的人对两级政府的表现评价相同。

到4月份，39%的人提名他们的州或地区；18%的人提名联邦政府；28%的人提名两者。

本月初（就在新州的封锁开始时），42%的人认为他们的州或地区的政府做得更好，16%的人认为是联邦政府，24%的人认为两者都一样。

7月在新州，39%的人说州政府的工作做得更好，13%的人提名联邦政府；28%的人把两者放在一起。

澳大利亚研究所解释说，对COVID的回应代表了 “州与联邦关系的潜在调整”。

当然，在大流行病的第二年，就像第一年一样，当各州认为自己的核心利益受到威胁时，他们很少对联邦政府表示敬意。

他们决定封锁，现在JobKeeper已经消失，新州和维州已经表明他们愿意玩硬的，为他们的公民争取最好的财政支持。莫里森政府知道，如果它被看作是一个轻率的人，它将付出政治代价。

米歇尔-格拉坦是堪培拉大学的教授研究员，也是《对话》杂志的首席政治记者，本文首次出现在该杂志上。