自大流行病开始以来，各种计划、途径、视野和战争游戏都被部署，以证明政府在病毒面前保持领先一步。

然而，德尔塔毒株的出现暴露了一个严重的弱点：对过去的业绩过于自信的依赖。

澳大利亚应该已经看到它的到来。

它于10月首次在印度出现，到4月造成了大规模的感染潮。

在整个5月和6月，Delta迅速成为英国、印度尼西亚、俄罗斯和美国大部分地区的主要变种。在印度尼西亚、南澳和巴西，死亡人数开始攀升到该大流行病开始以来最严重的一些水平。

Delta代表了一个游戏规则的改变。这种大流行病的一个全新的阶段。然而，考虑到四个星期前一名豪华轿车司机从一名机组人员那里感染了Delta毒株并开始在悉尼传播时发生的情况。新州和联邦政府说它的传染性要强得多，但表现得好像它不是。

Gladys Berejiklian认为她的 “黄金标准 “接触追踪器可以处理，等了8天才实施 “留守 “规则。这种 “轻度封锁 “的做法与联邦政府的 “轻度收入支持 “的做法相匹配，联邦政府已确定不重新引入JobKeeper。

三周后，数百起案件发生后，两国政府终于转入正轨。限制措施已经收紧，封锁期延长，收入支持得到改善。没有人承认这一切应该更早发生，因为我们几个月前就知道Delta变体对大部分未接种疫苗的人的影响。

在悉尼，关于什么是基本工人的 “自选 “规则仍然意味着Berejiklian无法直接回答宜家的员工是否应该去上班，但流动数据证实悉尼的流动已经放缓。在Fairfield（Fairfield）进行COVID测试的痛苦的排队时间表明，大多数人都非常认真地对待这次疫情。

额外的财政帮助应该也有助于限制行动。正如Berejiklian本人所指出的，收入支持对于将人们留在家中至关重要。这意味着那些每周都在挣扎的人不会感到有那么大的压力去面对工作。这就是JobKeeper的成功之处；在保持经济繁荣的同时，让人们留在家里。

现在的收入支持比JobKeeper计划结束时略为慷慨，但只有在宣布的COVID “热点 “进入第四周的封锁期时才会开始。在封锁的第一周，什么都没有，第二周是经过经济状况调查的付款，最高为500元，第三周取消资产测试。只有在第四周，付款才达到600元。

为什么不从第一天起就提供全面支持，而这正是人们留在家里的最重要时刻？总理表示，许多澳大利亚人已经 “在过去12个月里建立了他们的资产负债表”，使他们有 “一点缓冲 “来度过这样的封锁期。这在悉尼东部郊区可能是真的，但在Fairfield这样的郊区可能就不是这样。

逐步实施的另一个原因？联邦政府对其在最近两周的封锁期间亏待维州的说法很敏感。它需要能够辩称同样的规则适用，因为它要抵御偏袒的指责。

这并没有阻止愤怒的维州政府给莫里森贴上 “新州总理 “的标签，引发了另一场政治争吵。联邦财政部长乔什-弗莱登伯格（Josh Frydenberg）说，维州的做法是 “幼稚和娇气的”，他引用了去年漫长的封锁期间对该州的慷慨的JobKeeper支持。

把关于元的辩论放在一边，很难否认联邦政府对这两个州采取了非常不同的做法。

每次维州被封锁时，丹-安德鲁斯都会面临来自堪培拉的各种谴责–有些是合理的，有些则是过分的。

相比之下，总理本周与格拉迪斯-贝瑞吉克连（Gladys Berejiklian）站在一起，宣布增加支持力度，没有对悉尼如何陷入这种局面提出批评，也没有提到 “新州的浪潮”。

各州和联邦显然在这场大流行病中进行了合作，但几乎在每一个危机时刻，表面上的东西都会掉下来，争吵、怨恨和指责游戏是有目共睹的。

两周前，总理宣布国家内阁已经达成了一项 “新协议”；一条 “脱离COVID-19的途径”。

这将涉及根据多尔蒂研究所的模型设定疫苗接种的 “临界数量”，莫里森希望在本月底前完成。

“莫里森保证说：”这将是一个科学数字，不会是一个政治数字。

本周，总理收敛了期望。

换句话说，在联邦和州领导就风险偏好进行艰难的辩论之前，多尔蒂专家将提供一些数字。

这是一场必要的辩论，这将要求领导人走到他们迄今为止拒绝的地方，权衡一旦疫苗被普及，他们愿意接受什么样的风险，以及最终在社区中的COVID死亡。

只是不要指望那些本周忙于指责对方的偏袒、小气和疏忽，同时又对即将到来的联邦选举虎视眈眈的领导人之间能轻易达成协议。

大卫-斯皮尔斯是《内幕》的主持人，该节目于周日上午9点在ABC电视台播出或在iview播出。