财政部官员估计，正在进行的悉尼封锁，每周给国民经济带来7亿元的损失。

Frydenberg先生在接受7.30的Laura Tingle采访时透露了这一估计，此前联邦政府公布了对被认为是 “热点 “地区的经济支持的重大变化。

这些变化将使政府在家庭和企业支持方面的贡献超过5月底和6月初墨尔本爆发的上一次事件–这实际上是对没有联邦JobKeeper工资补贴保护的企业面临封锁的第一次考验。

维州的领导人抱怨说，他们曾要求联邦政府提供额外的支持，但得到的答案是 “没有”。总理莫里森当时说，昆州和西澳等其他州在 “决定 “实施封锁时 “承担了 “经济成本。

但在6月初，随着墨尔本封锁时间超过最初的一周，联邦政府软化了其立场，为失去工作的个人提供了500元的付款。这些款项将在未来的COVID “热点 “地区一致适用，正如联邦所定义的。

弗莱登伯格先生说，今年的预算案假设在整个2021年都会有持续的爆发和封锁，但 “不会像我们现在在新州看到的那样持续很长时间”。

当被问及新州是否也应承担此次封锁的 “责任 “时，弗莱登伯格先生说，在悉尼机场附近工作的一名未接种疫苗、未戴面具的豪华轿车司机被感染的情况 “不应该发生”。

维州州长安德鲁说，在今年早些时候墨尔本爆发高度传染性的Delta变体期间，他的政府被迫 “羞辱 “联邦同行提供支持。

安德鲁斯先生说，他并不责怪新州的公民得到帮助，但维州人 “理所当然地厌倦了不得不从联邦政府那里乞求每一点支持”。

“周二晚间发布的一份声明援引维州政府发言人的话说：”总理不应该在悉尼发生危机时才采取行动，但我们一次又一次地看到同样的双重标准。

联邦政府经济安全网的变化不仅适用于新州，而且适用于任何其他进入封城状态的符合相同标准的州。

弗莱登伯格先生对双重标准的指责进行了回击，说人们已经厌倦了安德鲁斯先生的 “抱怨”。

他声称，只要有人挑战维州州长，就会引起忠于安德鲁斯先生的 “机器人和托洛茨 “在网上的谩骂，这指的是马克思主义政治理论的托洛茨基主义分支。

他说，与去年相比，现在的 “经济状况非常不同”，这意味着像JobKeeper这样的全经济结构的回归是不必要的。

相反，对热点地区提供更加 “有针对性 “的支持是合适的。